Денежный комбайн - рабочая схема для хорошего заработка

Господа проверяющие!

Сколько Вы уже "кота за шарики" будете тянуть?

Зачем просили о проверке? Для того, чтобы в течение месяца ничего не сделать толком?

Один "слился" сразу, получив материал.

Один тоже, вскоре "отъехал в сторону".

Третий, "в берете" (шутка), ушел в жесткий игнор, и стал отвечать только тогда, когда разговор пошел через администрацию. Сейчас снова молчит, как рыба об лёд.

Остальные хоть что-то делают, и от них есть обратная связь.


В данный момент в общей болталке работают и коммуницируют только 3 человека из 8-ми желающих проверить изначально.


Думаю, на данном ресурсе было бы не лишним, ввести систему рейтингов для проверяющих, систему баллов или что-то около того.

Лично для себя, я такую табличку уже завёл.


Люди ждут-ждут, все пенки мимо пролетают, проверяющие всё тормозят...


P.S.: Повторюсь, тема гибкая, и при определённом везении и с помощью работы в приватке можно попытаться выйти на профит гораздо жирнее, чем предполагалось изначально.
Не факт, что всем обязательно повезёт так же, как и мне, но доход за последние три месяца в размере около 350к - я считаю, что это очень хороший результат. Причём, я шёл к нему практически наобум, а теперь есть возможность дать идеи и направления, избежав этих блужданий "вслепую".


Господа проверяющие, что еще мне нужно сделать, где, что и кому мне нужно написать чтобы проверка таки состоялась (завершилась) ??

.

 

Думаю, на данном ресурсе было бы не лишним, ввести систему рейтингов для проверяющих, систему баллов или что-то около того


Полностью поддерживаю автора ....

 

По-моему, проверяющие вовсе не читают тему...

 

Тут я думаю вообще администрации стоит подумать о санкциях к таким членам клуба в статусе Организатор. Это вообще ни в какие ворота.

 

Ну это конечно полный пиздец, как говорится, вы уж извините за мой татарский... Если уж Автор кричит "проверяюшие, #%£€>*^# & рот, я вам дал материал на проверку, вы где????" Последний отзыв так это вообще курям на смех, даже модератор уже пальцем пригрозил, мол, ты давай уж соблюдай, вроде у нас в клубе правила определённые есть, но и ей (ему) пох... на всё. Хотя сделать скрин (как просил модератор) делов на 5 мин (на крайняк фотошоп всегда под рукой)... Я хз че ещё сказать

 

Надо с этим как то посерьёзнее, автор теряет деньги, участники тоже могли бы уже получить прибыль. Это не детские игры, должна быть какая-то ответственность у таких "проверяющих".

 

Система рейтингов далеко не идеальна. Как и везде будут накрутки "за красивые глазки" или тому подобное. Я для себя после последней своей убитой проверяющими авторки усвоил, что нужно "пробивать" кандидата в проверяющие. Идем в поиск по форуму. Ищем сообщения пользователя, содержащие слово "отзыв". Находим темы, где он был проверяющим. Последние тем 10 берем читаем и смотрим, были ли с ним проблемы. Да, на это уйдет день, два, а то и три, но это все же меньше, чем искать замену при сливе проверяющего. Как то так. Но как говорят в трейдерских и инвест кругах: "Прибыль (замените на ответственность, честность...) в прошлом не гарантирует ее в будущем". Чем не лайфхак?

 

Это точно, ещё гайки могут подкрутить

 

А по правилам, если проверяющий получил материал на проверку, он обязан проверить его до конца или может отказаться? Немного странно, что возникла такая ситуация с проверкой. Скорее всего у проверяющих ожидания и реальность не совсем совпали.

 

@InfoDoc Полностью поддерживаю вас. За рейтинг! Ну и в целом молодец что прояснил ситуацию. А то не понятно, в чем проблема в ходе проверки.

 

Материал получил и слинял. Пусть тогда как минимум взнос оплачивает!

 

Предлагаю неофициальный отзыв Юрецкого засчитать как официальный Может голосование к теме прикрутить чтобы узнать мнение участников складчины?

 

А кто вообще проверяет ?
Обычно список в первом посте выносится

 

А вы как вообще набирали проверяющих, по какому критерию? Я, к примеру, в первых же постах предложила свою кандидатуру. И мимо. А была куча времени, настроенный телефон, интерес к теме... Огласите хотя бы список, "страна должна знать своих "героев"

 

Сообщение уважаемого @InfoDoc очень удивило, похоже, его тоже интересует данная ситуация.
1. В принципе, один отзыв есть, нужно, как я понял, дополнить скринами отзыв, добавить пару строк о цифрах. Но @cheery затаилась отчего-то. Можно ли как-то с ней связаться автору темы и попросить дополнить отзыв?
2. Возможно ли отзыв @Юрецкий сделать официальным? Человек всё описал, скрины приложил.
3. Возможно, нужно предпринять решительные действия и ПЕРЕНАБРАТЬ проверяющих, предложить материал @Badze, @Trenobol к примеру. Понимаю, что автору не хотелось бы постоянно расширять круг проверяющих и лишний раз "светить" тему, но молчанка от проверяющих достала даже его.
Прошу не судить строго за эти слова, я могу не понимать многих аспектов, как должна проходить проверка. Обсуждение темы и так набрало почти тысячу сообщений. Но время идёт, а автор не гарантировал жизнеспособность схемы на длительное время вперёд.

 

Если бы проверяющие зарабатывали как автор, они бы вряд ли слиняли, я думаю. Как говорил автор, тема гибкая, могут появиться клиенты которые будут делать много крупных заказов как у автора, а могут и не появиться. У меня другого объяснения нет, почему проверяющих мало заинтересовала эта тема и они не хотят работать. Встречаться с клиентом из-за 250 рублей как Юрецкий, не каждый захочет. Тут надо работать, набирать клиентскую базу в расчете на будущие хорошие заказы. Не выслушав вторую сторону я не берусь судить поведение проверяющих. Хорошо было бы если они сами все объяснили. Или администрация разобралась кто прав и неправ в этой ситуации.

 

Ну их же силой никто не заставлял браться за проверку. Здесь вопрос ответственности, как говорится взялся за гуж.... И явное неуважение к складчикам, их результата ждут 100+ человек, а они даже не могут написать по каким причинам все застопорилось или если настолько не интересно стало, могли бы об этом написать прямо автору складчины, что снимают с себя полномочия.

 

Это, конечно, удивляет. И если они сами не хотят все объяснить автору или здесь нам, то хорошо бы если администрация в этом разобралась.

 

Как я уже говорил, могли бы, если всё так сложно то и отзыв оставить соответствующий. Но почему то вообще никаких не хотят написать. Странно, 8 проверяющих, как я понял, были изначально готовы проверять и у всех какие то проблемы с данным курсом?

 

Чет не верится, что все до одного проверяющие оказались халтурщиками. Даже если у кого не пошло, не было крупных заказов, почему не написать честный отзыв, так мол и так, тема хорошая, но у меня не пошло, не хватает рекламных навыков или чего там еще...