Сайты на копипасте без блокировок

нет инфы по тому, как писать тз
галопом по европам
есть полезная инфа, но делать по сабжу не стоит
проще взять курс Пузата и по нему делать, там более разжевано
и следуя технике автора, проще уж взять и заплатить копирайтерам, чтобы тебе сделали статью

Спасибо оргу. за проведение складчины, материал выдан в краткие сроки.
Материал по делу, без воды, но с информацией не для тех кто в теме. Подчеркнул для себя пару полезных фишек.
А общая стратегия изложенная в мануале, довольно устаревшая, сейчас таких сайтов уже почти не найти, которые там рекомендуют и придется потратить больше времени чем там сказано.
Так что интересно, кое что полезно, но в целом можно отправить на свалку истории заработка на сайтах.

Организация складчины- отличная. Материал сплошная вода. По заявленной теме 2 страницы. Для меня мануал оказался бесполезным. Пригодится тем кого в гугле забанили, и тем кто располагает уймой свободного времени для проверки теории автора.

Отличный мануал! Все четко по делу и без воды! В мануале очень полезные ссылки в т.ч. на замечательный мануал по созданию сайтов под адсенс. Если вы привыкли делать и получать результат, курс будет очень полезен. Если привыкли искать недочеты и оправдывать свое бездействие, то между строк будете видеть рекламу и какие-то волшебные секретные "ВТОРЫЕ части курса", в которых как раз и описана кнопка "БАБЛО". Материала, изложенного в этом курсе более чем достаточно для создания практически любых информационных сайтов. В том числе на рерайте и на копирайте.

Сказать от себя лично вот что: информация конечно не уникальна в своем роде, но что-то для себя почерпнуть в любом случае можно, все зависит от вашего погружения в тему и уровня, то есть как давно вы занимаетесь этим, для опытных людей, наверно, практически ничего нету такого, чего бы не знал. По поводу самих тем/текстов-советов, что-то сказать действительно сложно, все давно утверждают - как пойдет, прилагать сил конечно нужно очень много и над собой работать вместе со своим сайтом/сайтами, но многие вышли на хороший уровень и подтверждение тому не один блог в сети, то есть оно есть- существует. На 1000$-чи прямо так выйти думаю не просто, на 100 - 500$ - возможно видимо вполне, но труд огромный, если особенно сам все делаешь. P.S.: сам мануал больше как обзорный- мотивирующий- справочный, наводящий на нужные цели, но достижения целей и результаты- с этим пока не все однозначно

Организация безупречна, Оргу - респект. Что касается мануала - без примеров мануал бесполезен, т.к. не факт что методика автора работает. Ни скриншотов с посещалкой (как узнать, что рост вообще был, что статьи в индекс заходят ну и т.д.). Не освещен главный момент работы со статейниками - оптимизация под запросы, хвост ключей - что вписывать и как. А то про ядро сказал - а дальше? Нужны ли группы в соцсетях под такой сайт, как определить длину простыней - упущено все, что действительно важно. Автор распиарил себя и свои услуги, платный вход помесячно на своем форуме и т.д.
Оценка - слабая троечка с минусом, т.к.сократив воду, получим 1 страницу текста, где увидим - по факту все ценное и важное намеренно не освещено. Трудозатраты аналогичны созданию чистых пушистых сайтов, где не забанит гугл за скомунизженный контент и где нет необходимости проставлять ссылки на источники, отдавая вес со своего сайта.
Автору сего "типо мануала" - выдавать чужой труд за свой (я про владельца сайта про окна - даже имя не упомянуто, не говоря о том что у человека имя и фамилия есть наверняка) и продавать за 50 баксов (50, Карл!) чужую идею, оформленную в один документ - фу. Мелко, несолидно.
Спасибо Складчику, за 40 руб почитать. Больше продукт не стоит.

В мануале полезной информации для меня нет. Чисто гипотетически я предположил как делать сайты на копипасте и был прав, купил мануал ради спортивного интереса.
Сам ранее делал такие сайты. Конечно тут более детально написано как лучше сделать, чтобы получить трафик и он вероятнее всего будет.
Но трудозатраты практически такие же как делать сайты на СДЛ с той лишь разницей, что заказываешь контент за деньги.

Я бы сделал реализацию под бурж. Проверил бы гипотезу и цена клика выше. Но знания английского так себе.

Так себе мануальчик. Странно, как вообще автор установил такую высокую цену. По теме, там всего одна небольшая глава на две страницы, всё остальное вода. Но и этой главы хватить для того, чтобы попробовать рискнуть и сделать копипастовый сайт. В общем, почитать на досуге будет полезно.

все понравилось. все гениальное просто. и многие участники подтверждают справедливость написанного в мануале.

Спасибо оргу. В общем, ничего особенного, тот же Пузат в трех словах. Радует, что копипаста всё таки будет работать. И грустно, что её оформление и перепроверка фрилансеров займёт уйму времени, т.е. не понятно, как это поставить на поток. Так как фрилансеры явно будут дёргать всё подряд, а не выискивать старые потрёпанные сайты. Опять же копирайтеры на рерайт статей уже явно заточены, а переучивать их заново сложно. И текс всё равно надо вычитывать, удалять дубли, сравнивать статьи между собой на рерайт, дописывать уник. Т.е. загнать всё парсером на выдачу автоматом не получится, ручная работа. Скорее подходит тому, кто и писать не умеет, денег нет и времени дофига.

Материал вызывает двоякое впечатление.
Понравилось то что коротко и по делу. Прочиталось всё очень быстро за 1 раз.

Ну а не понравилось...
Во первых - работ по оформлению\созданию\поиску инфы - будет больше чем с сайтом НЕ на копипасте (т.е. экономия денег компенсируется затратами времени. И вопрос выгодности становиться ребром).
Во вторых, на моё личное мнение - рекомендация текстов в 40к - очень, ооочень спорная. Ну куда столько?
В третьих, как оказывается, сайты не только на копипасте. И есть рекомендация писать 1к уник теста, что идёт в разрез с названием мануала, и опять же в очередной раз ставит ребром вопрос о экономии.

Как итог - лично для меня это получается не экономия денег, а трата времени вместо денег (точно так же это время мы можем пустить на написание 100% уника). В то же время мануал содержит всё-таки какие-то полезные и верные данные в целом о сайтах, так что новички смогут почерпнуть что-то.

Я только делаю первые шаги и мне очень нравится этот автор, не первый его мануал изучаю, все очень доходчиво и по делу, как мне кажется. Мало того, что он реально учит, делится опытом, он еще и очень хорошо мотивирует начать и отбросить сомнения)))

Узнала для себя пару полезных решений, которые могут сильно помочь. Тот же продукт, рекомендуемый автором для технической реализации проектов, стоит внимания и потраченных 40 руб. Не хватило цифр и конкретики, непонятно, насколько инфа актуальна в реалиях 2016-2017. За это снимаю звездочку. Рассматриваю вариант создания хотя бы трех контентных проектов на разные темы, наполнения их 50-70 статьями и оценки трудозатрат и посещаемости спустя два-три месяца. Тогда уже можно будет написать более адекватный и информативный отзыв, выставить более справедливую оценку.

Сам мануал больше похож на литературное произведение - рассказ по теме. Никаких примеров, цифр и так далее (т.е. того, что так любят ПС в копипастниках по словах автора мануала).
Фишек никаких нет, даже по контенту. Автор мануала явно врет, потому что такая работа по сбору контента и выбору ниши может обойтись дороже рерайта. Т.е. у него или есть какая-то автоматизация, или он рассказывает о чужом опыте.
Почему у меня такие подозрения: найти нишу с трафистыми запросами, но где только старые унылые сайты - это довольно сложно. Это потребует много времени, конечно, для тех, кто ничего не зарабатывает - ситуация приемлемая, но для того, кто вышел хотя бы на 30к в мес - уже не очень. А ведь еще оформление контента, где нужно написать на минимум 1к уника. Т.е. тексты все равно нужно писать. Если делегировать, то для адекватного результата нужно будет огроменные ТЗ писать. И так а далее, очень много проблем. Автор мануала явно темнит и не рассказывает о личном опыте решения таких проблем.
Подтверждением, что тема эта тема для меня не нова, что есть автоматизация и так далее, будет вот этот сайт - alllergiya.ru
У него, судя по Алексе, дофигища трафа, в индексе больше 4к страниц и контент явно парсился и постился автоматом, а не руками. Возможно, я мог бы и другие примеры найти, но это долго.
Что хорошего в мануале: чел круто продает другие свои продукты и заманивает на свои проекты. Вот этому у него и можно поучиться.

Отличная организация складчины, материал мне понравился. Хотя такая методика наполнения сайтов и лежит на поверхности, но лично у меня вызывала раньше сомнения, описаны все ньюансы, можно работать.

Интерес представляет только блок работы с контентом. Есть сомнения по поводу необходимости портянок текста до 40К. Развеять их могли примеры, но их, увы, нет.

В остальном - много воды, рекламы. Есть неточности, в частности сайты про алкоголь не запрещены. Запрещен контент, связанный с продажей алкоголя. То есть сайт с рецептами коктейлей не нарушает правил.

И отдельно отмечу вырвиглазное форматирование мануала.